“躺着赚钱”可真“刑”！——北京三中院、北京通州法院举行帮助信息网络犯罪活动罪审理情况新闻通报会

来源: 京法网事时间：2023-07-11 17:50:47

(资料图)

银行卡出租出售竟然可能是犯罪？“帮助信息网络犯罪活动罪”会造成怎样的严重后果？普通民众如何避免成为犯罪帮凶？

7月11日，北京市第三中级人民法院联合北京市通州区人民法院召开帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）案件审理情况新闻通报会，发布《北京市第三中级人民法院、北京市通州区人民法院帮助信息网络犯罪活动罪案件审理情况白皮书》，通报三中院及辖区法院帮信罪的审理情况、典型案例，并进行法条解读，提出建议。

自2020年10月10日“断卡”行动开始至今，帮信罪案件呈“井喷”增长态势。据统计，2019年至2023年6月底，北京三中院辖区法院审结帮信罪案件共计634件。三中院党组成员、副院长王海虹介绍，目前，帮信罪案件主要集中于提供银行卡用于支付结算这一非技术性帮助行为，占比达93.2%，且主要集中于涉众电信网络诈骗。与此同时，帮信罪案件中，45岁以下的被告人占比95%，初中及以下文化程度的占比56.2%，被告人呈现年轻化、低文化程度态势。

白皮书公布的调研数据显示，帮信行为作为信息网络犯罪完成的重要一环，严重割裂了该罪犯罪分子与被害人的联系，极大程度阻碍了侦破工作开展与涉案财物追回，危害性极大。三中院刑一庭庭长王文涛、通州法院刑事审判庭庭长李中华就帮信罪的行为方式、“主观明知”“情节严重”的认定依据以及与相关罪名的区分，结合典型案例进行释法。

被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案提示，为他人逃避监管，利用信息网络实施犯罪提供技术支持而解封相关网络账号，达到情节严重标准的应作为犯罪处理。李某等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案表明，为获取非法利益，组成分工明确的犯罪团伙，组织他人刷脸转账，帮助上游犯罪分子转移犯罪所得的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

人民法院在审理这类案件中，严格贯彻宽严相济的刑事政策，坚持打击与治理、严惩与预防教育相结合。为实现源头性预防、管控和打击，形成治理帮信犯罪的社会合力，三中院刑一庭法官栾广萍就预防帮信犯罪的诉源治理方面提出了倡导公民个人提高法律意识、建议监管机构完善规范体系、互联网平台强化技术监管等相关建议。接下来，北京三中院还将围绕相关领域，积极探索中级人民法院诉源治理工作向纵深方向发展。

供稿：北京三中院

编辑：朱梁文轩郭进

审核：张忠涛

上一篇：北京金融法院举办“开放式·融”党建特色品牌培育交流研讨会

下一篇：最后一页

X 关闭